Odločevalci in njihovi svetovalci so nam cepljenje predstavili kot najučinkovitejše, če ne celo edino orodje za končanje epidemije. A precepljenost v Sloveniji kljub zadostnim količinam cepiva ostaja nižja od zaželene. Ali poznamo zaviralne dejavnike pri odločanju za cepljenje? Se pomisleki zaposlenih v zdravstvu razlikujejo od strahov in dvomov laične javnosti? Kako je na sprejemanje cepljenja kot varne izhodne strategije vplivalo zanemarjanje protokolov zgodnjega zdravljenja, nepriznavanje učinkovitosti že obstoječih zdravil ali neupoštevanje testov na protitelesa, če okužba ni bila predhodno potrjena s PCR testom? Kako razumeti podatek, da je Slovenija visoko na svetovni lestvici po številu umrlih zaradi koronavirusa in hkrati na repu evropskih držav po številu prijavljenih stranskih učinkov cepljenja? In zakaj tovrstna vprašanja – zlasti tista, ki izražajo strah pred cepivi, ki temeljijo na novih tehnologijah – pogosto ostanejo brez zadovoljivih odgovorov?
O tem, kaj se med epidemijo dogaja z našim zaupanjem v cepljenje, in o tehtnosti razlogov za skrbi so razmišljali prof. dr. Sam L. Brokken, nekdanji predstojnik oddelka za raziskave na področju zdravstvenih ved in predavatelj na belgijski Univerzi za uporabne znanosti in umetnost PXL, ki je izgubil to delovno mesto zaradi svojih oporečniških stališč glede cepljenja; gospod Igor Četojević, splošni zdravnik, ki v svojem delu uporablja holistični pristop in ki svetuje morda najvidnejšemu cepilnemu skeptiku v svetu športa, Novaku Đokoviću; gospod Malcolm Kendrick, splošni zdravnik iz angleškega mesta Macclesfield, ki na svojem blogu in v svojih publikacijah naslavlja “prepovedana” vprašanja in se bori proti vsesplošni medikalizaciji družbe; mag. Zorica Pristov, raziskovalka s Fakultete za zdravstvo Angele Boškin, ki v svojem doktorskem projektu raziskuje zaviralne dejavnike cepljenja med zaposlenimi v zdravstvu; in prof. dr. Matjaž Zwitter, predstojnik Katedre za medicinsko etiko in pravo Medicinske fakultete Univerze v Mariboru, ki aktivno opozarja na pomen zgodnjega zdravljenja in nujnost ustrezne komunikacije z javnostjo, s svojimi študenti pa je izpeljal tudi obsežno raziskavo o odnosu do cepljenja, ki je bila objavljena v znanstvenem časopisu Vaccines.
Omizje je moderiral novinar Franci Pavšer ml. Razpravo je simultano prevajala gospa Ksenija Malia Leban.